Jak zvolit řešení pro ochranu vzorků？

Jak zvolit typ řešení konzervace？

Podle složení kapaliny může být zhruba rozdělena na dva typy, inaktivované a neinaktivované. Mezi nimi inaktivovaný roztok konzervace viru obsahuje Tris, guanidin sůl, EDTA atd., Jejichž hlavním účelem je zničit proteinové vrstvy buněk a virů a uvolňovat nukleové kyseliny, takže detekce nukleových kyselin může být provedena následnou fluorescenční Fluorescent RT-PCR k určení sekvence viru.

Inaktivovaný konzervační roztok může účinně lyžovat strukturu viru a způsobit, že ztratí schopnost infikovat. Je to bezpečnější pro inspektory a může účinně inhibovat reprodukci hub a bakterií. V důsledku přidání guanidinové soli však může v roztoku nukleové kyseliny zanechat ionty soli. Pokud je koncentrace příliš vysoká a pokud je aktivita polymerázy v následné zkušební sadě vysoce citlivá na koncentraci iontů solných iontů, způsobí, že hodnota CT testu zpožďuje nebo dokonce falešně negativní.

Neinaktivované řešení pro konzervaci obecně zahrnuje typy UTM a VTM. Složky neinaktivovaného řešení viru jsou založeny hlavně na Hankově roztoku. Na základě Hankova roztoku také přidává různé pufry, jako je gentamicin, plísňová antibiotika, BSA (hovězí pátá složka sérového albuminu), biologický pufr, aminokyseliny, kryoprotektanty, glycerin a další složky se používají k udržení integrity a biologické aktivity viru. Neinaktivovaný konzervační roztok lépe zachovává integritu viru, takže rychlost detekce je vyšší, ale před detekcí potřebuje léčbu inaktivace vodní lázně.

Uživatelé si mohou vybrat typ konzervačního řešení přiměřeně podle svých vlastních scénářů použití.

2 、 Jaká je citlivost na detekci po ukládání vzorku?

Abychom usnadnili výběr různých typů skladovacích trubek, testovali jsme různé značky, pod 4 ℃ podmínky úložiště a různých dnů úložiště. Citlivost detekce nukleové kyseliny nového koronaviru je následující.

Po 14 dnech skladování při 4 ° C je srovnání konzervační efektivy různých značek UTM

Abychom usnadnili výběr různých typů konzervačních zkumavek, testovali jsme citlivost detekce nukleové kyseliny nového koronaviru pod různými značkami, podmínkami skladování teploty a různé dny skladování (první den, třetí den a sedmý den). Výsledky jsou následující.

Po 7 dnech skladování při teplotě místnosti, porovnání účinku různých značek ITM

Po 7 dnech skladování při pokojové teplotě porovnání účinku různých značek VTM

Po 7 dnech skladování při pokojové teplotě, porovnání účinku úloh různých značek UTM

Obecně je hodnota CT Bioteke nižší než u některých běžných značek na trhu, bez ohledu na teplotu místnosti nebo 4 ℃ podmínky skladování. Citlivost detekce je vyšší a výsledky testu jsou stabilnější.

3 、 Jaký je účinek inaktivačního řešení zachování (ITM)?

Počet plaků v různých časech inaktivace (0, 1, 2, 5, 10, 20, 40 minut)

Obrázky plaku v různých časech inaktivace (0, 1 5, 40 minut) (plak je zobrazen v červeném boxu)

Závěry:

Bioteke Produkt, inaktivující transportní média （Itm）, může efektivně inaktivovat virus HSV 1.

4 、 Funkce Bioteke Řešení zachování viru

a) poskytovat více typů konzervačních řešení, jako jsou UTM, VTM a ITM;

b) může být použit s Bioteke výtěrem pro splnění více potřeb;

c) Vybrané suroviny, odpovídající Bioteke extrakční soupravě nukleových kyselin, aby bylo zajištěno počáteční množství kopií vzorku.

5. Inspekce uvádí, že Bioteke získal pro řešení viru viru

Připojení: Produkční prostředí

Reference

【1 】《 Nový průvodce technologicky laboratorním testováním laboratorních testování pneumonií (třetí vydání)》, čínské centrum pro kontrolu a prevenci nemocí.

【2 】《 Proběžné pokyny pro shromažďování, manipulaci a testování klinických vzorků od vyšetřovaných pacientů (PUIS) pro rok 2019 románu Coronavirus (2019-NCOV)》.

【3】 Stephen K Hashmi, Miriam Bührle, Michael Wöl Fle, et al.

Kvalifikace vysoce rekordu, flockované výtěry ve srovnání s tradičními rayonovými výtěry pro mikrobiologické environmentální monitorování povrchů [J]. PDA Journal of Pharmaceutical Science & Technology, 2008, 62 (3): 191.

【4】 Daley P, Castriciano S, Chernesky M, Smieja M. Porovnání flocked a rayonů pro sběr respiračních epiteliálních buněk od neinfikovaných dobrovolníků a symptomatických pacientů. J Clin Microbiol, 2006; 44 (6): 2265-2267. doi: 10.1128/jcm.02055-05.

【5】 Ba Huajie, Jin Ming, Wang Linsheng, et al. Porovnání účinků typu DNA mezi nylonovými flockingskými výtěry a bavlněnými výtěry [J]. Chinese Journal of Forensic Medicine, 2015 (03): 53-56.

【6】 Liu Yanbin, Liu Tao, Cui Yue, Wang Bo, Luo Fengming. Porovnání dvou metod odběru vzorků nosního výtěru a krku v screeningu nukleových kyselin pro novou pneumonii koronaviru [J]. Chinese Journal of Respiratory and Critical Care, 2020, 02: 141-143.